核心看点：
1. 越南司法部建议重新定义电子烟和加热烟草，明确两者差异，避免法规模糊和执法困难。
2. 司法部反对向违规定居单位发送处罚通知，强调遵守电子烟和加热烟草法规应是个人责任。
3. 相关企业面临法规执行困难，司法部建议在制定处罚措施前充分评估政策并听取企业意见。
【两个至上2Firsts快讯】据Tienphong 3月26日报道，越南司法部近日发布了关于《修改和补充2020年9月28日第117号政府令的草案》的审查报告（第68号审查报告）。司法部在审查中指出，建议对其中涉及电子烟和加热烟草的概念进行重新定义。
司法部指出，为确保法律体系的统一性以及国家管理的全面性，尤其是在投资、生产、经营等活动的管理中，应在相关法规中明确电子烟和加热烟草的定义。
电子烟和加热烟草是两个独立的概念，它们在构造、工作原理、成分、危害以及使用对象上存在明显差异。将两者合并为一个概念可能会导致在制定防范措施或选择合适的处罚方式时出现困难。此外，草案中对电子烟和加热烟草的定义可能过于宽泛，甚至可能将非吸烟目的的设备使用行为也纳入处罚范围，这将给执法带来实际执行困难。
司法部对草案中关于向违规定居单位发送处罚通知的建议提出异议，认为这可能导致不必要的社会影响和惩罚，如影响个人的工作或学习环境。同时，遵守电子烟和加热烟草法规应是个人责任，不应成为工作或学习单位的负担，因为这属于个人领域范畴。
此外，目前从事电子烟和加热烟草零部件投资、生产、出口的企业在执行相关法规时面临诸多困难。特别是在2024年11月30日国会通过的第173号决议中，明确禁止使用电子烟和加热烟草，这给相关企业带来了更大的挑战。
司法部建议，在制定针对电子烟和加热烟草的处罚措施前，应充分评估相关管理政策，并听取大众、企业的意见，以便政府在决策时有更全面的考虑。尤其是在电子烟和加热烟草设备生产企业面临困境的情况下，这一点显得尤为重要。
版权声明
本文章由深圳两个至上科技有限公司原创或转载自已明确标注原始信息来源的第三方信息源。文章的版权及许可使用权归深圳两个至上科技有限公司或原信息来源所有。未经授权，任何机构或个人不得擅自复制、转载或以其他方式使用本文内容，否则本公司将依法追究其法律责任。如需处理版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助免责声明
本文可能借助AI技术以提高翻译和编辑效率。然而，由于技术限制，AI可能存在错误，因此读者应参考本文所提供的信息来源以获取更准确的表述。
本文内容不应作为任何投资决策的依据或建议，2Firsts不对因内容错误而导致的直接或间接损失承担任何责任。
警示：
1.本文仅供产业技术、政策等专业研究之用，文中提及的品牌、产品仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的推荐或推广。
2.各类尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟及加热不燃烧产品）均对健康存在危害。请严格遵守所在国的相关法律和使用规定。
3.本文内容禁止未成年人阅读或传播。
