核心看点：
- 2020年3月，美国得克萨斯州一名男子因电子烟爆炸受伤，起诉多个责任方，包括中国制造商Shenzhen IVPS。
- 据州法院修订的起诉书称，SMOK X-PRIV 225W使用了假冒的索尼（SONY）电池。
- Shenzhen IVPS要求将案件从州法院移交联邦法院，称原告恶意添加本地公司为被告以规避联邦管辖。
- 原告否认“恶意”指控，强调将继续推进对所有被告的诉讼主张。
【两个至上2Firsts快讯】据Law360 4月16日报道，美国得克萨斯州一名男子请求联邦法院将其针对电子烟制造商、分销商和零售商的诉讼移回州法院，反驳了被告方关于其“恶意”规避联邦司法管辖权的指控。
该案件原告迈克尔·赫雷拉（Michael Herrera）在联邦法院递交的反对动议中指出，其确实打算针对所有本地被告推进索赔，并强调目前没有任何证据表明其将德州本地公司列为被告存在恶意企图，仅为避免涉案中国制造商Shenzhen IVPS Technology Co. Ltd.（深圳市艾维普思科技有限公司）移送案件至联邦法院。
赫雷拉于2020年3月2日因使用SMOK X-PRIV 225W电子烟时发生爆炸，导致手部和眼部遭受二、三度化学灼伤。据其在州法院修订的起诉书称，该设备使用了假冒的索尼（SONY）电池。赫雷拉在2021年提起诉讼，初步将线上零售商TheSY LLC和分销商Toro Imports列为被告，并同时起诉销售电池的PDK Smoke ‘N Vape LLC。2022年，他将设备制造商Shenzhen IVPS追加为被告。
根据法庭记录，在原定于哈里斯县地方法院审判开始前一周，Shenzhen IVPS申请将案件移交联邦法院，理由是原告并未在审判准备中展示出对PDK Smoke或Toro Imports主张责任的实质证据。
Shenzhen IVPS在2月21日的移送申请中指出，赫雷拉未将设备实际购买人帕特里克·查切雷（Patrick Chachere）列入证人名单，也未对PDK或Toro进行正式质证或文件索取。此外，其提交的陪审团指示草案中亦未提及PDK，可能使陪审团无法对该零售商作出责任裁定。
该公司据此认为，赫雷拉实则将诉讼主要针对其公司，列入PDK和Toro只是策略性地保留州法院管辖权。
赫雷拉在反对文件中予以否认，称PDK未被列入判决表单属技术性遗漏，已“立即纠正”；而证人查切雷已被被告列为证人，按规则将自动纳入原告名单。他进一步指出，没有任何法律要求必须对所有被告进行质证，选择部分质证对象属常规审判策略。
版权声明
本文章由深圳两个至上科技有限公司原创或转载自已明确标注原始信息来源的第三方信息源。文章的版权及许可使用权归深圳两个至上科技有限公司或原信息来源所有。未经授权，任何机构或个人不得擅自复制、转载或以其他方式使用本文内容，否则本公司将依法追究其法律责任。如需处理版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助免责声明
本文可能借助AI技术以提高翻译和编辑效率。然而，由于技术限制，AI可能存在错误，因此读者应参考本文所提供的信息来源以获取更准确的表述。
本文内容不应作为任何投资决策的依据或建议，2Firsts不对因内容错误而导致的直接或间接损失承担任何责任。
警示：
1.本文仅供产业技术、政策等专业研究之用，文中提及的品牌、产品仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的推荐或推广。
2.各类尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟及加热不燃烧产品）均对健康存在危害。请严格遵守所在国的相关法律和使用规定。
3.本文内容禁止未成年人阅读或传播。
