【两个至上快讯】据Vaping 360 9月10日报道，美国联邦上诉法院裁定THC-O是一种合法物质，符合2018年《农业法案》规定的大麻素定义。这一决定推翻了美国缉毒署（DEA）此前认为THC-O是一种非法合成大麻素、不受《农业法案》保护的立场。
9月4日，第四巡回上诉法院的三名法官小组推翻了一项涉及一名员工因未通过雇主安排的药物测试而因非法吸毒被解雇的案件中的下级法院裁决。
大麻律师罗德·凯特（Rod Kight）称这一决定是“突破性和出乎意料的”。
凯特表示，这一裁决可能也会对DEA执行打击THCA生产商的计划泼冷水。
THC-O是四氢大麻酚（THC）的乙酸酯形式，可为大麻和许多大麻产品提供兴奋剂。
2023年2月，DEA在一封信中表示，THC-O是联邦非法的附表1药物，因为它在合法大麻植物中无法自然存在。THC-O与delta 8 THC一样，是通过化学催化剂从大麻提取的CBD转化而来，但delta 8 THC也可以在大麻植物中检测到。DEA认为，THC-O产品的制造商需接受联邦执法，包括查封和起诉。
但第四巡回法院不同意这一观点，并认为就合法大麻定义方面，第九巡回法院在2022年5月关于delta 8 THC的裁决更为合理。该法院表示，大麻衍生物质不是非法药物，除非其含有0.3%或更多的delta 9 THC。这是《农业法案》中使用的定义，并包括所有“大麻衍生物、提取物和大麻素”。
“在DEA于2023年2月的信函和[第九巡回法院裁决]之间，我们认为第九巡回法院对2018年农业法案的解释更为合适。我们可以自行作出这个判断，尽管DEA有相反的解释，因为我们同意第九巡回法院认为[农业法案中的大麻定义]是明确的……即便它是含糊的，我们也不需要依赖DEA的解释。”
法院引用了近期最高法院的Loper Bright裁决，该裁决结束了所谓的Chevron原则。法院提到，将THC-O（及其他大麻衍生大麻素）与真正的合成大麻素如“Spice”比较时，
“合成大麻素恰恰是完全用合成材料制造的化合物。因为该法规还有其他合理（且我们认为更好）的解释，我们拒绝[被告]认为DEA的临时最终规则或信函要求认定THC-O是非法的主张。”
版权声明
本文章由深圳两个至上科技有限公司原创或转载自已明确标注原始信息来源的第三方信息源。文章的版权及许可使用权归深圳两个至上科技有限公司或原信息来源所有。未经授权，任何机构或个人不得擅自复制、转载或以其他方式使用本文内容，否则本公司将依法追究其法律责任。如需处理版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助免责声明
本文可能借助AI技术以提高翻译和编辑效率。然而，由于技术限制，AI可能存在错误，因此读者应参考本文所提供的信息来源以获取更准确的表述。
本文内容不应作为任何投资决策的依据或建议，2Firsts不对因内容错误而导致的直接或间接损失承担任何责任。
警示：
1.本文仅供产业技术、政策等专业研究之用，文中提及的品牌、产品仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的推荐或推广。
2.各类尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟及加热不燃烧产品）均对健康存在危害。请严格遵守所在国的相关法律和使用规定。
3.本文内容禁止未成年人阅读或传播。
