【两个至上2Firsts快讯】据 MedPage Today 9月10日报道,美国众议院能源和商业健康小组委员会在本周二(10日)的听证会上质疑美国食品药品监督管理局(FDA)对电子烟行业的监管策略与资源分配,呼吁该机构将执法重心放在大型电子烟制造商,而非小型电子烟零售商。FDA烟草制品中心负责人表示资源有限,难以全面执法。
众议员布雷特·古德里(Brett Guthrie,R-Ky.)在听证会上指出,FDA似乎更倾向于对小型电子烟商店进行执法,而非追究大型电子烟制造商的责任。他强调,尽管电子烟商店不应销售非法产品,但主要制造商才是应该被打击的重点。俄亥俄州共和党众议员特洛伊·鲍德森(Troy Balderson,R-Ohio)也表达了对FDA执法重点的质疑,并指出一些受罚的电子烟商店实际上被算作制造商。
FDA烟草产品中心主任布莱恩·金(Brian King)博士回应称:
FDA已在整个供应链中采取行动,并对所有未经授权的实体实施执法,不论其规模大小。但FDA在电子烟执法方面的资源有限,因为该机构没有收取任何电子烟使用费,而90%的执法资金都用于电子烟监管。
委员会成员对FDA要求增加资金持怀疑态度,能源和商业委员会主席凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers,R-Wash)指出,尽管FDA已经获得了大量资金用于食品和烟草监管,但该机构仍请求追加预算,却未详细说明当前资源的使用情况。希望FDA更有效地利用现有资源和权力提高监管效率。
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系:info@2firsts.com,或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童(Alan Zhao)。
声明
1. 本文仅供专业研究用途,聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品,仅为客观描述之目的,不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品(包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋)具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处,2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容,或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权,不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容,违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜,请联系:info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑,以提升效率。但由于技术限制,可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题,请联系:info@2firsts.com
