1
2023年12月,中国对拉脱维亚电子烟的出口额约为434万美元,环比增长26.02%;出口量约86.5吨,环比增长30.94%。
中华人民共和国海关总署
2
思摩尔(06969.HK)发布了2023年全年业绩,全年总收入为人民币111.7亿元;海外收入稳健增长,实现收入人民币110.1亿元,较2022年增长11.2%。
思摩尔
3
LOST MARY在韩国推出新品“Psyper 2500”,该产品容量为8毫升,售价为1万韩元(约7.50美元)。
n.news
4
英国地方政府协会建议对违反一次性电子烟禁令的企业实施更重的罚款,以阻止不道德的企业。
卫报
5
英美烟草公司的CEO否认了迁往纽约上市的传言。他表示,改变上市地点将在内部造成许多干扰。
金融时报
6
美国副总统哈里斯呼吁改变大麻政策,她指出当前联邦对于大麻的限制是“荒谬的”。
Proceso
7
菲律宾当局扣押了10万件FLAVA电子烟产品,据称这批产品涉嫌逃税高达980万元人民币。
Balita
8
瑞士反烟草行动联盟(AT Schweiz)发布的调查结果显示,大部分在瑞士销售的一次性电子烟产品都违反了法律规定,例如电子烟烟油超过法定限量。
finanznachrichten
推荐阅读

产品|三种浓度、多种释放方式,GEEKBAR尼古丁袋品牌G-Pulse上线北美
G-Pulse尼古丁袋近日上线美国多家电子烟经销商网站,该产品由GEEKBAR品牌推出,提供6mg、10mg、15mg三种尼古丁浓度,售价在2.99-4.49美元左右。
产品
04-22

解读|雷诺收购PMTA在审一次性电子烟:“水果+冰”口味及高浓度尼古丁为主 口数均为3000口
25年4月16日,Charlie's Holdings, Inc. 与英美烟草旗下子公司 R.J. Reynolds Vapor Company 完成资产出售交易,涉及12款 PMTA在审PACHA 合成尼古丁一次性电子烟产品。这些产品采用20mg和50mg尼古丁浓度,内置1200mAh电池,有11种口味。Pacha Syn 3000 主要面向美国市场,售价约9.97美元。
新闻产品
04-23

2Firsts专访巴西烟农协会主席:面对NGP冲击,巴西烟农如何应变未来?
巴西一直被视为全球烟草种植的标杆,以高产、优质和可持续实践著称。但随着人口变化、劳力短缺和新型烟草产品的兴起,行业正面临重塑。在2Firsts的专访中,巴西烟农协会主席Marcilio Drescher 回顾协会70年历程,并剖析9万烟农未来的不确定之路。
国内
2天前

日烟国际高管:Ploom X或将在美组装生产,计划年中向FDA提交申请
日本烟草国际公司(JTI)高管透露,公司已考虑未来在美国组装加热烟草Ploom设备,但前提是Ploom在美销量有实质增长。此外,JTI预计将在年中向FDA提交Ploom X的销售授权申请。
新闻
05-28

菲律宾司法部长:电子烟口味禁令依然有效
菲律宾司法部长表示,《罪恶税改革法》和《雾化尼古丁及非尼古丁产品管理法案》共同规范电子烟产品的销售和分销,电子烟口味禁令依然有效。
新闻
04-14

日本议员呼吁对加热烟草实施税收优惠 财务大臣否认其减害证据
日本一议员主张应从减害视角推动加热烟草普及,反对将其税率与传统卷烟统一。财务大臣回应称,尚无证据显示加热烟草危害较低,维持政府上调税率的立场。
新闻
04-16

5年前SMOK电子烟在美爆炸纠纷案进展:原告反对移送至联邦法院,主张州法管辖权
美国得州一男子因2020年的一次电子烟爆炸致伤提起诉讼,并在2022年将设备制造商深圳艾维普思追加为被告。要求将案件从联邦法院移回州法院,原告强调诉讼策略合理,意在追责所有销售与分销环节。
新闻
04-17

2Firsts观察|英国经销商掀“囤货潮”紧急促销 以应对一次性电子烟禁令
英国将于2025年6月1日起全面禁止销售一次性电子烟,两个至上2Firsts注意到,英国地区电子烟经销商网站VapeSourcing、VAPE CLUB和vape UK呼吁消费者囤货,同时积极推广替代产品,如换弹式电子烟和开放式电子烟,并发布使用指南,以帮助消费者顺利过渡。
英国市场新闻
05-21

2Firsts特约稿 | 2025年世界无烟日:前世卫组织执行主任Derek Yach博士呼吁拥抱烟草减害
在2025年世界无烟日之际,2Firsts特邀前世界卫生组织执行主任Derek Yach博士发表观点。在这篇文章中,Yach博士回顾了世界无烟日在南非种族隔离时期的起源、其全球化的发展历程,以及这一倡议尚未完成的使命。他呼吁全球公共卫生领域更广泛地接受烟草减害理念,并敦促世界卫生组织在支持低风险产品方面发挥更有力的领导作用。
国内
05-29

乌克兰一电子烟零售违规案被撤销 程序瑕疵与证据不足成主因
乌克兰罗夫诺州上诉法院撤销一宗电子烟烟油销售案行政处罚,裁定证据不足、程序不当,原判未能在“超出合理怀疑”标准下证明涉案人员违法,最终取消罚款。
新闻
05-13