【两个至上2Firsts快讯】据Tobacco Reporter 1月21日报道，美国最高法院于周二（21日）听取英美烟草子公司RJR Vapor与美国食品药品监督管理局（FDA）之间的口头辩论。
FDA声称《烟草控制法》允许案件在华盛顿特区巡回法院、原告所在地或其主要营业地进行审理。然而，英美烟草子公司RJR Vapor试图在位于路易斯安那州的美国第五巡回上诉法院挑战FDA。
RJR Vapor与德克萨斯州的零售商Avail Vapor及密西西比州销售RJR产品的便利店协会联合提交复审请求，这些州均在第五巡回区。
RJR Vapor的北卡罗来纳州总部属于第四巡回区，该区此前针对FDA拒绝其申请的上诉已被驳回；而第五巡回法院曾批评FDA的做法是让公司“大海捞针”。RJR Vapor和零售商们辩称，法规规定“任何受到不利影响的人”都有权挑战FDA，包括了可能因销售Vuse而面临倒闭风险的第五巡回区内的零售商。
2016年，FDA拒绝了RJR Vapor的申请，理由是该产品“不适合保护公众健康”。FDA认为，其裁决“总是或几乎总是”针对制造商，对零售商的影响是间接且无关紧要的，若允许在第五巡回区审理此案，可能导致“轻易逃避”法规并激励“选地购物”。
为此，FDA向最高法院申请审理此案，最高法院在2024年10月同意受理。RJR Vapor则认为最高法院无权裁决这种“非最终”案件，并希望案件在未决中被驳回。
版权声明
本文章由深圳两个至上科技有限公司原创或转载自已明确标注原始信息来源的第三方信息源。文章的版权及许可使用权归深圳两个至上科技有限公司或原信息来源所有。未经授权，任何机构或个人不得擅自复制、转载或以其他方式使用本文内容，否则本公司将依法追究其法律责任。如需处理版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助免责声明
本文可能借助AI技术以提高翻译和编辑效率。然而，由于技术限制，AI可能存在错误，因此读者应参考本文所提供的信息来源以获取更准确的表述。
本文内容不应作为任何投资决策的依据或建议，2Firsts不对因内容错误而导致的直接或间接损失承担任何责任。
警示：
1.本文仅供产业技术、政策等专业研究之用，文中提及的品牌、产品仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的推荐或推广。
2.各类尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟及加热不燃烧产品）均对健康存在危害。请严格遵守所在国的相关法律和使用规定。
3.本文内容禁止未成年人阅读或传播。
